Все комментарии пользователя Гауди
Ратмир, ваши аналогии, так понимаю, связаны только с деньгами, но их использование и принципы наращивания капитала (активов), могут продолжаться до окончания природных запасов и в пределах допустимости загрязнения окружающей среды, но что дальше, как нам быть с надвигающейся волной энергетического кризиса? Может нам лучше пересмотреть приоритеты общества в потребительском обогащении и попробовать найти идеальные экономические взаимоотношения, сотворяющие Природу?
Всё просто.
Последовательность — заключается в параллельном существовании денежной системы и непосредственного взаимного вложения труда друг в друга по наиболее схожим взаимным деяниям и потреблениям с приумножающем сотворении Природы — «экомутуализм».
Если желаешь людям процветания, то рекламировать что-либо с коммерческой целью не будешь, а просто трудишься в заботе о Природе, стараясь как можно лучше распространять среди всех с приумножением - плоды труда и опыт.
Деревянный дом однозначно плохой вариант, так как, во-первых, на всех деревьев не хватит, да и Природу жалко, во-вторых, он холодный и расходует много той же древесины на отопление, а производимые пром. материалы не экологичные и стоят денег.
Лучше саманный дом!, из смеси: глины, соломы, песка, известковой штукатурки с декорированием для фасада и битой плитки, а во внутренней отделки использовать гипс-глину (с добавлением трав для аромата и воска для стойкости и декоративности), а печь - песок и глина в пропорции 4 к 1, окна только из стекла в несколько слоёв, фигурным и разнообразным способом обрамлённые глиной, что намного красивее прямых рам. Двери и мин. мебели можно из дерева, выполненные ручным инструментом. Дом может быть выполнен в стиле Хундертвассера или Гауди, а также других авторов, подключив свою фантазию с опорой на природные мотивы:
Лично я могу строить подобных домов очень много, мне нравится неповторимость, игра формы и цвета, вообще вдохновлённый подход, также создавать ландшафтную архитектуру на основе знаний пермакультуры и в том же духе производить товары первой необходимости: одежду, предметы быта и хозяйствования.
Весь вопрос заключается в поиске наиболее эффективного способа вложения эко Труда друг в друга, во взаимно-заботливых отношениях, чтобы Блага по сумме всех приумножались, распространяясь дальше, в том числе, предоставляя возможность желающим начинать с нуля в буквальном смысле и сотворять Жизнь со всеми в гармонии с Природой.
| Прикрепленный файл | Размер |
|---|---|
| original.jpg | 67.06 кб |
| 0_22664_d2a7cbb6_xl.jpeg | 29.93 кб |
| 006_5.jpg | 66.06 кб |
| x_2ed19126.jpg | 46.16 кб |
| x_67977a7e.jpg | 59.82 кб |
| 006_9.jpg | 30.32 кб |
| 005_01.jpg | 41.1 кб |
| 23.jpg | 74.11 кб |
| 26.jpg | 141.34 кб |
Деньгами экология не сотворяется, так как они в основном подкреплены прожигаемой энергией нефти, газа и урана, в разрушении Природы. Любая инфраструктура, кроме принципов пермакультуры, является также паразитически-разрушающей экосистему...
Взаимодействие в эко деревнях (не обязательно экопоселениях) с приумножением Плодов Труда, можно осуществлять без них: вкладывать свой «эко Труд» друг в друга, в первоочерёдности по наиболее схожим взаимным деяниям и с наилучшим показателем превышения труда над потреблённым и т.д. по убывающей, накапливая вложения в «живых людей» и Природу, которые поступают также, таким образом обеспечивая наиболее гарантировано обеспеченное настоящее и будущее в процветании ВСЕМИ. И, что не мало важно, по остатку остальным достанется больше, но по тому же принципу, тогда уже с наименьшим потреблением над потребляемым.
Надеюсь меня поняли. По такой концепции - экомутуализма, желательно организовывать все экопоселения, без собственности и материальных эквивалентов труда, тогда участки плодородной земли могли бы закрепляться не за ФИО, а за результатом эко приумножающего труда, что хорошо для всех.
Друзья, было бы хорошо в деталях обсудить идею создания экомутуалистических взаимоотношений, с целью всеобщего процветания в гармонии с Природой, иначе существующие "сектантские" модели, строятся на том же иерархически-паразитическом принципе...
Согласен, что лучше действовать сообща ради всеобщего блага, а не по одиночке и для себя. Деньги и прочие эквиваленты излишни, слишком энерго затратны и тп, мы ведь пользуемся благами и ориентируемся на экологически чистые, поэтому лучше сразу рассматривать непосредственный товарообмен. Предки конечно объединялись, только стоит ли возвращаться в не системность и те же иерархические взаимоотношения, приведшие к существующей потребительской ситуации? В совместной работе всегда кто-то халявничает, не бережёт своё здоровье, а остальные вынужденно покрывают потребителей.
Попробуйте подумать. Предлагается результаты сверх труда над потребляемым, вкладывать в первоочерёдности в тех, кто поступает также и с наилучшим показателем отдачи, из чего покрываются потребности в нетрудовые дни. А всё остальное лишне!