Обвинения серьёзные. Попытаюсь ответить.

Цитата: Конечно, обходится молчанием. Я уже сто раз задавала эти вопросы:
1, самим себя обагрять кровью и выполнять грязную работу по забою животных не разрешается, но есть мясо и пить молоко, если очень хочется, можно, но только покупное. В чём смысл? То есть предоставляем право делать за нас грязную работу кому-то другому, а сами убийством не оскверняемся, хотя плодами его питаться не возбраняется?» …
«Ну тогда горожан тоже нельзя назвать убийцами, ведь они не содержат скот. а покупают мясо в магазине. В чём же между вами разница?»
Разъясню дополнительно:
Речь не о том, кого назвать убийцами. Я смотрю на это с другой стороны.
1. Мой личный опыт перехода на вегетарианство состоял в том, что всё меньше и меньше хотелось кушать мясо. Я и раньше не был большим сторонником мяса. Поэтому, переход был достаточно лёгкий, хотя и не мгновенный. Не считаю, что срывался, просто, не видел большой нужды долго терпеть тягу к мясу. И от этого испытывать негативные ощущения. Ел его, когда ну, очень уж хотелось. Со временем, эта тяга исчезла сама собой. Думаю, здесь сработало внутреннее убеждение в том, что мне нужна растительная пища, а не мясная. Это произошло лет восемь назад. Сейчас отношусь к мясу равнодушно. Изредка, в определённых ситуациях могу немного съесть. Например, в гостях, когда нет ничего другого.

Вспоминая бывшую тягу к мясной пище, нахожу очень большую аналогию с тягой людей, например, к табаку (сам, правда, толком не курил и не пил). Когда человек прекрасно понимает, что табак вреден для его здоровья, и всё же тянется к сигарете. И здесь, вопрос тоже стоит в силе внутренней убеждённости человека.
Ну, в общем, лично я, отношусь к мясу, как к наркотику. Поскольку, этот наркотик сегодня распространён, в том числе, и частично, среди участников нашего коллектива, мы вынуждены идти на компромисс. Хочешь себя травить – трави. Только, при этом, энергетика убийства пусть остаётся за пределами поселения. Вот в этом и смысл.
Сегодня мы не можем прекратить мясоедение на всей планете. Мы можем это сделать в своём коллективе. По общему согласию. Конечно не сразу. И всё же, я думаю, это придёт.
Вы называете такую нашу позицию лицемерием. Это Ваше право так думать. У меня другое видение данной ситуации.
Допустим, если Ваш близкий человек курил по две пачки сигарет в день. Потом осознал, что этим самым наносит вред своему организму. Решил сам бросить курить и стал рассказывать о вреде курения своим друзьям. Но ведь наркотическая зависимость остаётся. Очень сильная тяга и ломка. Что делать? Один из компромиссных вариантов переходного периода к полному отказу от табака – делать себе маленькие уступки. Например, курить не две пачки в день сигарет как раньше, а всего полпачки. Имея целью со временем избавиться от табака совсем. Я слышал, многие люди так делают. Постепенно уменьшают количество сигарет в день. И у них получается.
Т.е., внешне видится: человек рассказывая всем о вреде курения, сам всё-таки курит. Не разобравшись, не зная всей ситуации, можно обвинить его в лицемерии, ханжестве. Но, зная всю ситуацию, такого курильщика можно и похвалить. За реальные результаты в стремлении к своему здоровью. (Было две пачки в день, стало полпачки). Надеюсь, и наших «мясоедов», тоже кто-нибудь, похвалит. Или, хотя бы, Вы перестанете осуждать.

Цитата: «А Вы уверены. что это молоко. которое покупаете, достаточно гигиенично? Что корова прошла пробы на лейкоз, туберкулёз и т.д.? Что её хозяева достаточно чисто её доят? Что они не инфицированы? Я жила в деревне, и видела, как люди, считающие себя очень чистоплотными, получали молоко. В этом молоке и ПВВ и кишечная палочка кишмя кишели. Так где же хвалёная экология?»
Насчёт, гигиеничности, принципе, согласен. Это уж дело личной интуиции и личной небрезгливости. Молоко не пахнет навозом, хозяйка внешне чистая и аккуратная - можно купить. Периодически всех коров у нас тут, проверяют, от чего-то прививают. Хотя, стопроцентной гарантии никто не даст.
Вы на деревенских хозяек бочку катите. Типа, лучше, молоко покупать в магазине. Типа, пастеризованное или восстановленное из сухого молока, т.е. мёртвое молоко – лучше живого деревенского. Сомневаюсь. На мой взгляд, живое, деревенское - лучше. Живая пища всегда лучше термообработанной, убитой.
Насчёт Ваших запугиваний инфекциями:
Периодически по ТВ рассказы смотрим, как детей в детсадах или в лагерях отдыха травят. Уж там-то, нет деревенского, парного молока в принципе. Куда смотрит санинспекция? Я думаю, это только «вершина айсберга». Так что, чья бы корова мычала… Перестаньте нас пугать. Бойтесь сами.

Цитата: «2. Опять в сотый раз повторяю, что корова даёт молоко ПОСЛЕ ОТЁЛА. Лактация у коровы 10 месяцев, затем должен быть следующий отёл и так ежегодно. Каждый год новый теленок, которого тоже надо кормить, вопрос: куда вы деваете телят, козлят, если хотите сами получать молоко? Самим убивать нельзя, выход: или кормить и обслуживать всё это прибывающее поголовье до его смерти (это 20 лет), или выгнать в поле, в лес на верную смерть, или продать (подарить) крестьянам. которые всё равно зарежут. То есть опять грязную работу должен делать кто-то другой. а вы только пользуетесь её плодами».
2. Согласен с Вами. Народ думает об этом. Ищет выход и не находит. Что делать дальше – жизнь подскажет.
По-моему, в современном миропонимании выхода нет. Его нет в современном миропонимании. Он дальше. Он глубже. В полном отказе от молока животных. В животном мире молоко пьют только дети, и никто не пьёт чужое молоко. Когда-то, кто-то очень хитромудрый приучил нас к чужому молоку. А теперь вот пытаемся решить навязанную проблему.
Цитата: «3. Самое главное: я готова отказаться от животной пищи, нет проблем. Но как растить новорожденных детей без молока? Приходит время прикармливать ребёнка. Чем: хлебной тюрей? Вы даёте разрешение на такой эксперимент над младенцами? берёте на себя такую ответственность? Для этого надо быть специалистом в биохимии и физиологии человека. А не просто нахвататься чьих-то не подтверждённых ни опытом, ни наукой теорий. Как у вас с этим образованием? Тем более, что такие широкомасштабные опыты по выращиванию детей на бесхолестериновой диете проводились ещё в середине прошло века. Результаты опубликованы в научной литературе, результаты очень плохие, такие дети отставали в развитии. Будем снова изобретать велосипед?»
3. Причём здесь, хлебная тюря? Моя дочь кормит моего внука грудным молоком и прикармливает обычной пищей, кашей, овощами, фруктами. Что сама ест, то и ребёнку даёт. Я Вас не понимаю. Кроме хлебной тюри у Вас ничего другого нет?
Теперь про холестерин. Конечно, я не медик. Спорить не могу. Широкомасштабных экспериментов не проводил. При сегодняшнем, общепринятом питании, внешний, животный холестерин детям, наверное, нужен.
Только, я больше верю другим людям. И не только простым вегетарианцам. Есть многолетние сыроеды, вырастившие здоровых детей. Дети просто живут и растут здоровыми. Просто, никто не фиксирует их, как результат многолетнего эксперимента. Сыроедов со здоровыми детьми достаточно много. Вы не сможете отмахнуться от них, как от случайности или шарлатанов.
Таким образом, есть одни результаты эксперимента, и есть прямо противоположные.
Почему так происходит, я не знаю. Я не медик, не диетолог. Могу лишь предположить: Возможно, при возвращении человека от цивилизованной, технократической, а фактически, мёртвой пищи к Божественной пище, к живой пище, в человеческом организме, образуется другая, естественная микрофлора. И организм начинает функционировать, по-другому, естественным образом. Тогда отпадает надобность в получении этого самого холестерина из внешних источников.
Мир устроен по подобию. Что на верху, то и внизу (естественно, с учётом местных условий). В животном мире, в том числе и у травоядных, матери не поят детей чужим молоком. Почему так? И как это ни странно, детёнышей животных устраивает прикорм из естественного питания, без чужого молока. Почему у млекопитающих, травоядных, плодоядных животных, например, наших родственников, обезьян, нет никаких проблем с холестерином? Им нет нужды пить коровье или козье молоко, кушать сливочное масло. Почему же человеческих детей не может устраивать нормальная естественная пища, адаптированная к возрасту (каши, фрукты и овощи)? Почему бы нам не брать пример с животных?
Возможно, современная цивилизация заставила сына Бога - человека, забыть Божественное меню. Поэтому, люди и мучаются, ищут, пытаются чего-то там сбалансировать с помощью калькулятора. А нужно просто вернуться к себе Божественному, изначальному. И всё нормализуется естественным образом.
Цитата: «4. Я зоотехник. знаю, что такое балансировать рацион по всем необходимым питательным веществам, знаю, к чему приводят ошибки в рационе: к болезням и даже смерти при постоянной нехватке тех или иных компонентов. Это тыщи раз проверено. Вы сможете вырастить у себя абсолютно все растения с полным набором необходимых веществ? Конечно нет. Тем более, что ещё есть зима 7 месяцев, которую никак не объедешь. У нас не Индия. Вот поэтому в северных регионах и употребляют животную пищу, так как она содержит весь необходимый набор аминокислот и микроэлементов, в отличие от растительной.
А про растительные белки не обольщайтесь. Они все неполноценные. поэтому от них один вред. Значит, снова калькулятор в руки и балансировать ежедневный рацион? Но для этого надо провести лабораторные исследования состава ваших растений. Вы сможете сделать?»
4. Я Вас правильно понял?
Вы – зоотехник. Вы привыкли решать за подневольных животных, что им нужно есть. И, при этом, Ваши ошибки в рационе приводят животных «к болезням и даже смерти при постоянной нехватке тех или иных компонентов».
Вы сами соображаете, что Вы написали? А Вы не пробовали спросить у самих животных, что им нужно?
Вы привыкли решать за подневольных животных. Этого Вам мало. Теперь ещё и за людей хотите взяться.
Благодарю. Мы сами решим, что нам кушать.
Бог дал человеку в пищу плоды. Про мясо, человек сам придумал. Или был вынужден, есть мясо, когда ничего другого не было. Но сейчас-то, есть. Фасоль, горох, баклажаны. Всё на зиму морозим. Сухой горох и чечевицу покупаем. Иногда покупаем яйца, сливочное масло. Ореховые саженцы, грецкий, фундук, лещина, серый орех подрастают в саду. Пока так. Вместо Вашего калькулятора – наши собственные ощущения. Слушаем свой организм. Как для Вас ни странно, нам хватает.
При всём этом, общий настрой – постепенный переход на полностью растительное питание.
Достаточно авторитетный медик Галина Шаталова поднимала на ноги людей, от которых отказалась официальная медицина. Она воспринимает термин «сбалансированное питание», как ругательство. Есть её реальные практические опыты, зафиксированные должным образом и опровергающие сбалансированное питание начисто. Официальная медицина их просто не замечает, подтверждая старое, горькое правило современной официальной науки – «если факты противоречат научной теории, тем хуже для фактов». В данном, конкретном случае, я больше верю Г. Шаталовой, чем вашей науке.
Цитата: «Ввывод: вся эта теория рассчитана на неграмотных(вы уж извините), людей. Которые не понимают элементарной вещи: любая теория подтверждается только практикой, опытом».

У Г. Шаталовой практики и опыта хватает.
В мире вегетарианцев и сыроедов с многолетним стажем тоже, уже много. И дети растут. Поищите в интернете их практику. Обнаружите много для себя нового. Повторяю: в данном, конкретном случае, я больше верю им, их реальной жизни, чем вашей науке. Плюс ко всему мы с женой уже лет восемь как очень редко едим животную пищу и при этом хорошо себя чувствуем.
Это наша практика. Наш опыт.
Цитата: «Вот когда поставите опыт над ребёнком с младенчества, попробуете хотя бы 10 лет растить его без животной пищи, и он вырастет сильным и здоровым, тогда и говорите. При том, для любого опыта важна статистика, то есть, один или несколько результатов могут быть случайными, поэтому тогда только результат считается достоверным. когда количество подопытных большое - несколько сотен человек. Вы сможете организовать и проконтролировать такой эксперимент (повторяю, такой опыт уже делали и результаты опубликованы). А если кто-то вам это рассказывает без подтверждения, должным образом зафиксированного, как вы можете верить? Только потому. что вам так хочется? Но у нас так много авантюристов и от науки и от политики, разве вы не знали? И они внедряют свои теории в умы невежественных людей. А невежество - это бич цивилизации. Отсюда все проблемы».
Открою вам страшнющую тайну. В Родовых поместьях (анастасиевских) большинство семей - вегетарианцы, много сыроедов и даже встречаются (не побоюсь этого страшного для Вас слова) моносыроеды. И представьте себе, прекрасно живут. Никакие не авантюристы. Нормальные люди. И дети у них вполне здоровы. Вот и весь эксперимент.

Цитата: «Поэтому на основании научных данных и своего собственного и многих других людей опыта я утверждаю, что теория мегре не продумана, авантюрна, опасна, если следовать всем её требованиям. И, внимательно вчитываясь в Ваше сообщение, могу только сделать вывод. что в Вашей жизни в поселении очень много лицемерия. А это уже не так чтобы очень нравственно».

Мы истину собой определяем, а не теорией Мегре, и не Вашими научными данными. Просто в данном конкретном случае, то, что написано в книгах В.Н.Мегре совпало с нашими устремлениями и представлениями о жизни. О лицемерии, с вашей точки зрения, я уже писал выше.
Цитата: «Потому что скот разводят "но никто никого не спрашивает. куда делась курица". А куда делся козлёнок? теленок? Тоже не спрашивают? Обходят молчанием? Это страшно».
Я писал только о курицах. Зачем лишнее наваливаете?
А про козлят и телят, я с Вами совершенно согласен. Люди ищут выхода и не находят. Его нет. Точнее, выхода нет при сегодняшнем мировоззрении, когда считается, что без чужого молока человеку не прожить.
Жизнь намекает на то, что, скорее всего, со временем, постепенно нужно будет отказаться от чужого молока.
Повторяю. Мир устроен по подобию. Что на верху, то и внизу (естественно, с учётом местных условий). В животном мире матери не поят детей чужим молоком. И как это ни странно, детёнышей животных устраивает прикорм из естественного питания, без чужого молока. Почему же человеческих детей не может устраивать нормальная естественная пища, адаптированная к возрасту (каши, фрукты и овощи)? Может быть, нам брать пример с животных? Тогда, естественным образом отпадёт навязанная проблема - «куда девать козлят и телят».
Цитата: «Этак может быть, что никто ни у кого не спрашивает. куда делся человек, например. старик. инвалид, не согласный с мнением вашего гуру и т. д. ? Что-то даже как-то страшно с вами».
Мадам, Aqulina извините. Вы слишком увлеклись в своих аргументах. У Вас слишком буйная, неуёмная, негативная фантазия. Очень большой перебор.
У меня жена – инвалид. И я её очень люблю. И планы у нас совместные, большие.
У нас нет гуру, диктующего условия.
Страхи Ваши излишни. Успокойтесь, пожалуйста. Перестройте свою негативную фантазию на позитив. И, пожалуйста, позвольте людям жить так, как они хотят жить. А не только по Вашей указке.

И всё же, принимая во внимание даже принципиальные различия во взглядах на некоторые стороны нашей жизни, смею надеяться, что сумел хотя бы частично смягчить Ваше негативное отношение к анастасиевцам. Если не лично Ваше, то других читателей данной темы. Я очень удивлён этим негативным отношением. Жизнь идёт вперёд. Новые способы жизни приходят на смену старым. Мы «созрели» чуть раньше Вас. Мы вышли в путь чуть раньше Вас. Вы идёте своей дорогой, и всё же, рядом с нашими следами. Рядом с дорогой проложенной нами. И при этом почему-то считаете нас, идущих впереди Вас, безнравственными лицемерами, фанатиками. Пройдёт какое-то время, и Вы придёте своим путём, но всё равно, туда, где мы находимся сейчас. Неужели Вы и тогда будете продолжать ругать нас, идущих впереди?

Хочу подчеркнуть, что у людей, уже живущих в Родовых поместьях, и людей, создающих Родовые поместья на основе идей изложенных в книгах В.Н.Мегре, как это не покажется для Вас странным, нет единого Гуру. Напрасно Вы обобщаете. То, что изложено в книгах, каждый понимает и принимает по-своему. То, что Вы увидели в одном поселении, совсем не обязательно будет тиражироваться в других коллективах. Среди людей желающих создать своё Родовое поместье, и при этом не желающих читать «зелёные книги», тоже у каждого своё видение. Ищите то, что близко Вам. Насколько это хорошо или плохо, жизнь покажет.
Я думаю, это хорошо.
Цель одна.
Путей много.
Выбирайте.
С Уважением…

Вообще мы сами тоже присматриваем себе поселение "без промывания мозга". Я как-то читала на одном из сайтов, что в калужскую и тульскую область приглашали селиться просто позитивных людей. без каких-либо строгих ограничений типа сыроедения, веганства и т.д. То есть. ешь что хошь, но будь порядочным, не пей, не воруй, не сквернословь, мусор на улицу не вываливай и прочее. Там предлагалось покупать всем желающим дома в соседней заброшенной деревне и создать простую общину единомышленников без претензий на анастасийство. И на Алтае есть подобные поселения. Люди просто дружат домами, применяют взаимовыручку. взаимопомощь, исповедуют христианство, мусульманство. но без фанатизма, живут в мире и согласии. Возможно, и в других областях есть такие. Я считаю, что это самый разумный вариант. Но мы пока ищем к северу от Московской области. Возможно, остановимся на какой-нибудь чистенькой деревеньке, не обязательно в поселении. А Анастасийцам я пыталась писать. Там такая анкета, такие подробности выспрашивают, а ни на один мой вопрос так и не ответили, хотя их огромную анкету я добросовестно заполнила. В основном их интересовало моё материальное положение. Но там у анастасийцев не все вегетарианцы. Некоторые признались, что едят мясо, но не афишируют это. Да и сам Мегре, говорят, курит (а может, и мясо ест? кто его знает). То есть, особой строгости нет. Но зачем тогда призывать к тому, что не требуется выполнять? Вы просто объясняйте людям, что лучше, по-вашему, отказаться от мяса, а там как люди сами решат. Я вот делаю гимнастику, но не требую от остальных, чтоб они тоже зарядку делали, потому что им ТАК ПОЛЕЗНЕЙ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ. Каждый заботится о своём здоровье, как сам считает нужным. Мне тоже неприятно убийство животных, и уборную чистить мне неприятно, но что же делать? Так никто и не объяснил, как можно содержать домашних животных: лошадей, собак, кошек, коз, кроликов, коров без убийства некоторых из них в своё время? Я вообще не представляю, как жить в деревне без с/х и домашних животных, как жить без лошадей? А анастасийцы обходят этот вопрос молчанием. "Не ладно что-то в датском королевстве". Я считаю, что начинать надо не с этих сторгих принципов питания, а совсем с другого: с воспитания в людях чувства ответственности, коллективизма, доброжелательности, взаимоуважения, трудолюбия, нравственной чистоплотности и экологической грамотности. Хотя бы этого добиться. Конечно, для этого надо объединяться. Нужен лидер. А с лидерами у нас проблема. Вот многие и готовы пойти за кем угодно, лишь бы он взял на себя принятие решений. Принятие решений - тоже труд. Никуда не денешься, значит придётся самим эту работу делать, больше некому, как оказалось.